Sanığın akıl hastası olduğunu iddia etmesi ve bu yönde bir rapor sunması durumunda, mahkemenin bu iddiayı araştırmadan hüküm kurması, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2014/17691 K. sayılı kararına göre nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, eksik inceleme nedeniyle bozma nedenidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın akıl hastası olduğuna dair iddiası karşısında, mahkemenin öncelikle suç tarihi itibarıyla TCK m. 32 kapsamında sanığın akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan veya tam teşekküllü bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden rapor aldırması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırma yapılmadan, yani sanığın cezai ehliyeti netleştirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, kararda akıl hastalığı tespit edilirse, sanığa istemi aranmaksızın CMK uyarınca (m. 150/2) bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır.