Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/121 K. sayılı kararı ışığında, ceza yargılamasının kesinleşmesinden önce mahkemeye sunulmuş ancak mahkeme tarafından inandırıcı bulunmayarak dikkate alınmamış bir olgu veya delil, sonradan yargılamanın yenilenmesi talebine konu edildiğinde CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni delil' olarak kabul edilebilir mi? Açıklayınız.

Hayır, kabul edilemez. YCGK'nın 2014/121 K. sayılı kararında detaylıca açıklandığı üzere, bir delilin veya olayın 'yeni' sayılabilmesi için, hükmü veren mahkemece daha önce bilinmemesi, incelenmemesi ve değerlendirilmemiş olması gerekir. Daha önceden mahkemeye sunulan, tartışılan ve mahkemece inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle dikkate alınmayan bir delil veya olgu, sonradan 'yeni' olarak nitelendirilemez. Buradaki yenilik, fail veya taraf açısından değil, mahkeme açısından bir yeniliktir. Bu nedenle böyle bir delile dayalı yenileme talebi, CMK m. 319/1 uyarınca 'yasal neden gösterilmemiş' sayılarak reddedilmelidir.