Bir mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi istemini CMK m. 319/2 uyarınca kabule değer bulduktan sonra duruşma açarak delilleri toplayıp, neticede 'yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine' karar vermesi usulen doğru mudur? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/306 K. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Bu usul hatalıdır. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini kabule değer bulduktan sonra, CMK m. 321 uyarınca delillerin toplanması aşamasına geçer. Bu aşamanın sonunda, CMK m. 323/1 uyarınca ya 'önceki hükmün onaylanmasına' ya da 'hükmün iptali ile yeniden hüküm kurulmasına' karar vermelidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/306 K. sayılı kararında, mahkemenin delilleri topladıktan sonra yeniden 'yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine' karar vermesi bozma sebebi sayılmıştır. Zira talep zaten kabul edilerek delil toplama aşamasına geçilmiştir. Bu aşamadan sonra verilecek karar, talebin reddi değil, esas hakkındaki yeni değerlendirmedir.