Bir kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası, HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011'den önce açılmış, ancak dava devam ederken tam ıslah yoluyla rödovans sözleşmesinden kaynaklanan bir tazminat talebine dönüştürülmüştür. Bu durumda mahkemenin görevine ilişkin değerlendirme, hangi kanuna (HUMK mu, HMK mı) ve hangi tarihe göre yapılmalıdır?

Değerlendirme, 1086 sayılı HUMK'a ve davanın ilk açıldığı tarihe göre yapılmalıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/8269 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, davanın tamamen ıslahı yeni bir dava açılması anlamına gelmez, ıslah edilen dava ilk açılan davanın devamı niteliğindedir. Bu nedenle dava, ilk açıldığı tarihte açılmış sayılır. 6100 sayılı HMK'nın Geçici 1. maddesi, kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış davalarda uygulanmayacağını belirtir. Dolayısıyla, dava 01.10.2011'den önce açıldığı için, ıslahla dava konusu değişse bile, görev değerlendirmesi eski kanun olan HUMK'un 8. maddesindeki (dava değerine göre) kurallara göre yapılmalıdır.