YCGK'nın 2011/28 K. sayılı kararında, Yargıtay Özel Dairesi'nin esas hükümle birlikte verdiği 'tutukluluğun devamı' kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın CMK m. 308 uyarınca 'olağanüstü itiraz' yoluna başvurup başvuramayacağı bir ön sorun olarak tartışılmıştır. Kurul bu konuda neye karar vermiştir ve gerekçesi nedir?

Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın bu tür bir karara karşı CMK m. 308 uyarınca 'olağanüstü itiraz' yoluna başvuramayacağına karar vermiştir. Kurulun gerekçesi şu şekildedir: Tutukluluğun devamına ilişkin kararlar, ister ilk derece mahkemesi ister Yargıtay tarafından verilsin, CMK m. 104/2 uyarınca 'olağan itiraz' kanun yoluna tabidir. CMK m. 308'deki olağanüstü itiraz ise, Yargıtay dairelerinin esasa ilişkin nihai kararlarındaki hukuka aykırılıkların giderilmesi ve içtihat birliği sağlanması amacını taşır. Olağan bir kanun yolu olan itiraza tabi bir karar için, aynı zamanda olağanüstü bir kanun yolunun açılması, kanun yollarının sistematiği ile bağdaşmaz. Aksi kabul, bir karar için aynı anda hem olağan hem de olağanüstü yola başvurma sonucunu doğurur. Bu nedenle Başsavcılığın itirazı, incelenmeksizin reddedilmiştir.