Yargılamanın yenilenmesi sürecinde dava zamanaşımının işleyip işlemeyeceği konusunda, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK arasında ne gibi temel bir farklılık bulunmaktadır? YCGK'nın 2014/121 K. sayılı kararı bu konuda hangi kanunun lehe olduğunu belirtmiştir?

Temel farklılık, zamanaşımının yeniden işlemeye başlamasıdır. YCGK 2014/121 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK döneminde, kesinleşmiş hükümlerin muhakemenin iadesi yoluyla yeniden incelenmesinde kural olarak dava zamanaşımı söz konusu değildi. Buna karşılık, 5237 sayılı TCK'nın 'Dava zamanaşımı' başlıklı 66. maddesinin 5. fıkrası, 'Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar' hükmünü getirmiştir. YCGK, bu açık düzenleme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunu ve zamanaşımı değerlendirmesinin bu kanuna göre yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Bu durumda karma uygulama yasağı gereği zamanaşımı sürelerinin de TCK m. 66 ve 67'ye göre hesaplanması gerekir.