Bir delilin 'zehirli ağacın meyvesi' olarak nitelendirilip yargılamada kullanılamaması için, ilk elde edilen hukuka aykırı delil ile ikincil delil arasında nasıl bir bağ bulunmalıdır?

Bu ilkenin uygulanabilmesi için, ikincil (türemiş) delilin, ilk elde edilen hukuka aykırı delil sayesinde ve ondan yola çıkılarak elde edilmiş olması gerekir. Yani arada doğrudan bir nedensellik bağı bulunmalıdır. Metinde atıf yapılan Wong Sun v. ABD davasında da bu standart ortaya konulmuştur: 'ikincil delile nasıl ulaşıldığı irdelenmeli ve ikincil delile hukuka aykırı yollarla elde edilen ilk delil sayesinde ulaşılıp ulaşılmadığı tespit edilmelidir'. Eğer ikincil delile, hukuka aykırı delilden tamamen bağımsız, başka bir hukuka uygun kaynaktan da ulaşılabiliyorsa ('bağımsız kaynak' veya 'kaçınılmaz keşif' doktrinleri), bu durumda 'zehirli ağacın meyvesi' ilkesi uygulanmayabilir. Ancak Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin kararında olduğu gibi, kimlik tespiti doğrudan hukuka aykırı kayda dayanıyorsa, bu bağ kurulmuş sayılır.