Bir delilin 'hukuka aykırı' sayılması için mutlaka bir suç teşkil etmesi veya temel bir insan hakkını ihlal etmesi gerekir mi? Yoksa kanundaki basit bir usul kuralına aykırılık da delili hukuka aykırı kılar mı?

Metindeki analize göre, bir delilin hukuka aykırı sayılması için ihlalin mutlaka bir suç teşkil etmesi veya AİHS kapsamındaki temel bir hakkı ihlal etmesi gerekmez. Kanunda öngörülen delil elde etme usullerine uyulmaması da delili hukuka aykırı hale getirir. Metinde 'Bir hukuk devletinde hukuka aykırılığın nisbisi mutlağı, önemlisi önemsizi olmaz, bir hukuka aykırılık tespit edilmişse, buna hukuka uygunluk muamelesi yapılamaz' denilerek bu görüş benimsenmiştir. Örneğin, CMK m. 140'taki teknik izleme kararının kanunda öngörülen şartlara (örneğin başka suretle delil elde etme imkanının olmaması) uyulmadan verilmesi, delili hukuka aykırı kılar. Hukuka aykırılığın büyüklüğü veya küçüklüğü sonucu değiştirmez.