Sanığın, maktulü yakarak öldürme eyleminden önce, maktulün üzerine benzin döktükten sonra yaktığı ilk peçeteyi maktulün ayağıyla söndürmesi, sanığın ikinci kez peçete yakıp atması eyleminin hukuki değerlendirmesini nasıl etkiler?

Bu durum, sanığın öldürme kastının yoğunluğunu ve eylemindeki ısrarını gösteren önemli bir delildir ve suçun niteliğinin belirlenmesinde etkilidir. YCGK 2019/146 K. sayılı kararında da bu hususa dikkat çekilmiştir. Maktulün ilk yakma girişimini bertaraf etmesine rağmen sanığın eyleminden vazgeçmeyip, soğukkanlılıkla ikinci bir yakma girişiminde bulunması ve bu kez amacına ulaşması, eylemin anlık bir öfke patlamasıyla değil, kararlı ve acımasız bir niyetle işlendiğini ortaya koyar. Bu ısrar, sanıktaki 'canavarca his' veya en azından 'tasarlama'ya yakın bir kararlılık düzeyini gösterir ve eylemin basit bir kasten öldürme olarak nitelendirilmesini zorlaştırır. Mahkeme, bu durumu suçun nitelikli halinin sübutu açısından önemli bir kanıt olarak değerlendirmiştir.