'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi mutlak mıdır? Doktrindeki bir görüşe göre, hukuka aykırı delilden hukuka uygun olarak türemiş delilin akıbeti tartışmalıdır. Bu görüşe göre hangi kriterler yasağın yumuşatılmasını gerektirebilir?

Verilen metindeki Centel ve Zafer'in görüşüne atfen, bu ilkenin mutlak olmadığı ve bazı durumlarda yumuşatılabileceği tartışılmaktadır. Bu görüşe göre, hukuka aykırı bir delilden yola çıkılarak elde edilen ancak kendi başına hukuka uygun olan bir delilin (türemiş delil) akıbeti hakkında kanunda açık hüküm yoktur. Bu durumda, yasağın yumuşatılıp yumuşatılamayacağı değerlendirilirken; 'suçun ve suçlunun ispatı konusunda kamusal menfaatle şüpheli veya sanığın menfaatlerinin tartılması' veya 'yasağın amacının değerlendirilmesi' gibi kriterler göz önüne alınabilir. Ancak metinde yer alan karşıt görüş, bu tür bir yumuşatmanın keyfi uygulamalara yol açabileceğini ve 'hukuk devleti' ilkesine aykırı olduğunu savunmaktadır.