Bir sanık, ceza ehliyetinin olmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporu bulunduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kabule değer bularak duruşma açmıştır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/306 K. sayılı kararında, mahkemenin bu aşamada sanığın suç tarihindeki cezai ehliyeti hakkında yeni bir rapor aldırmadan karar vermesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu durumu eksik inceleme olarak nitelendirmiş ve kararı bozmuştur. Karara göre, mahkeme yargılamanın yenilenmesi istemini kabul edip delilleri toplamaya başladıktan sonra, talebin temelini oluşturan iddiayı (cezai ehliyetin olmaması) sonuna kadar araştırmalıdır. Sanığın başka dosyalarda suç tarihlerine yakın zamanlarda ceza ehliyetinin olmadığına dair raporların varlığı karşısında, mahkemenin dava konusu suç tarihi itibarıyla da sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırması gerekirdi. Bu rapor sonucuna göre CMK m. 323/1 uyarınca önceki hükmün onanmasına veya hükmün iptali ile yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekirken, bu araştırma yapılmadan talebin reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.