Yargılamanın yenilenmesi talebinin 'hükümlü aleyhine' yapılması hangi koşullara bağlıdır ve kimler bu talepte bulunabilir? (CMK m. 314)

Yargılamanın yenilenmesinin hükümlü aleyhine talep edilebilmesi, CMK m. 314'te çok sınırlı ve istisnai hallere bağlanmıştır. Bu haller şunlardır: 1) Sahte Belge Kullanılması: Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa. 2) Yalan Tanıklık veya Gerçek Dışı Bilirkişilik: Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin, hükümlü lehine kasıt veya ihmalle gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği, bu durumun bir mahkeme kararıyla sabit olması gerekir. 3) Hakimin Görev Kusuru: Hükme katılmış olan hâkimlerden birinin, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevini yapmada kusur etmiş olması. 4) Sanığın İkrarı: Sanığın, beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hâkim önünde güvenilir nitelikte bir ikrarda bulunması. Bu talebi, CMK m. 315 uyarınca sadece 'Cumhuriyet savcısı' ve 'katılan' yapabilir. Hükümlü aleyhine yenileme, masumiyet karinesinin ve kesin hükmün çok ciddi istisnaları olduğu için şartları dar tutulmuştur.