Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine duruşma açan mahkeme, başlangıçta hatalı bir usul izlemiş olsa bile, yargılama sonunda talebi reddedip önceki hükmü onaylarsa, bu karar 'sonucu itibarıyla isabetli' sayılarak onanabilir mi? YCGK'nin 2014/121 K. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımını usul ekonomisi ilkesi açısından değerlendiriniz.

Evet, onanabilir. YCGK'nin 2014/121 K. sayılı kararında bu durum tartışılmıştır. Mahkeme, aslında CMK m. 319/1 uyarınca kabule değer görmeyerek reddetmesi gereken bir talep için, hatalı bir şekilde talebi kabul edip duruşma açmıştır. Bu, bir usul hatasıdır. Ancak, açtığı duruşmada yaptığı inceleme sonucunda, talebin dayandığı delilin ciddiyetsiz ve hükmü değiştirmeye elverişsiz olduğu sonucuna varmış ve 'önceki hükmün onanmasına' karar vermiştir. Bu sonuç, eğer mahkeme baştan doğru usulü izleseydi varacağı sonuçla (talebin reddi) aynıdır. YCGK, bu durumda, başlangıçtaki usul hatasına rağmen varılan sonuç doğru (isabetli) olduğu için, dosyayı sırf bu usul hatası nedeniyle bozup tekrar aynı mahkemeye göndermenin usul ekonomisine aykırı olacağına karar vermiştir. Bu nedenle, 'sonucu itibarıyla isabetli olan' direnme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Bu, Yargıtay'ın yargılamaların gereksiz yere uzamasını önlemek için benimsediği pragmatik bir yaklaşımdır.