Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 10.01.2024 tarihli, 2022/4525 E. sayılı kararında olduğu gibi, hukuka aykırı delile dayanılarak yapılan kimlik tespiti de hukuka aykırı kabul edilirse ve dosyada sanıkların kimliğini hukuka uygun şekilde tespit eden başka hiçbir delil yoksa, mahkeme nasıl bir karar vermelidir?

Bu durumda mahkemenin beraat kararı vermesi gerekir. Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri, suçun sanık tarafından işlendiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanmasıdır. Sanığın kimliği, suçun sübutunun en temel unsurlarından biridir. Eğer sanığın kimliği sadece hukuka aykırı bir delil (örneğin usulsüz bir video kaydı) ile tespit edilmişse ve bu delil 'zehirli ağacın meyvesi' ilkesi gereği kullanılamıyorsa, dosyada sanığın o sanık olduğunu hukuka uygun şekilde kanıtlayan başka bir delil de yoksa (örneğin tanık teşhisi, parmak izi, ikrar vb.), bu durumda fiili işleyen kişinin yargılanan sanık olduğu ispatlanamamış demektir. Bu durum, CMK m. 223/2-e'deki 'yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması' haline tekabül eder ve mahkemenin bu gerekçeyle 'beraat' kararı vermesi gerekir. Yargıtay'ın ilgili kararında bozma gerekçesi de bu yöndedir.