Kasten öldürme suçunun nitelikli hallerinden olan 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek' öldürme (TCK m. 82/1-b) arasındaki fark nedir? Bir fiilin 'canavarca hisle' işlendiğinin kabulü için aranan objektif ve sübjektif kriterler nelerdir? Yargıtay CGK'nin 2017/1-905 E., 2019/146 K. sayılı kararında bu kriterler nasıl uygulanmıştır?

'Eziyet çektirerek' öldürme, suçun işleniş biçimine, yani mağdurun ölüm anına kadar geçen süreçte acı ve ıstırabını artırmaya yönelik fiillere odaklanan objektif bir unsurdur. 'Canavarca hisle' öldürme ise failin psikolojik durumuna, güdüsüne (saikine) odaklanan sübjektif bir unsurdur. Failin sırf öldürmekten veya acı çektirmekten zevk alması, kana susamışlık gibi toplumun ortak vicdanının kabul edemeyeceği, vahşi ve alçakça bir güdüyle hareket etmesidir. YCGK'nin 2019/146 K. sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde yapılmıştır. Kararda, failin eyleme iten neden (kıskançlık) ile eylemin ağırlığı (benzin döküp yakma) arasındaki 'aşırı oransızlık', toplum vicdanını yaralayan vahşi yöntemin kullanılması ve failin acıma hissinden yoksunluğu gibi kriterler, 'canavarca his'in varlığı için ölçüt olarak kabul edilmiştir. Fiilin işleniş şekli (yakma), canavarca hissin varlığını gösteren önemli bir kanıt olarak değerlendirilmiştir.