Bir davanın, 01.10.2011'de yürürlüğe giren HMK'dan önce açıldığı, ancak HMK yürürlüğe girdikten sonra 'tamamen ıslah' edildiği bir durumda, görevli mahkemenin belirlenmesinde 1086 sayılı HUMK hükümleri mi yoksa 6100 sayılı HMK hükümleri mi uygulanır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/8269 K. sayılı kararının bu konudaki gerekçesi nedir?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7010 E., 2018/8269 K. sayılı kararına göre, davanın tamamen ıslahı yeni bir dava açılması anlamına gelmez; ıslah edilen dava, ilk açılan davanın devamı niteliğindedir ve davanın ilk açıldığı tarihte açılmış sayılır. 6100 sayılı HMK'nın Geçici 1. maddesi, kanunun 'yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin', kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağını belirtir. Bu nedenle, dava HMK'dan önce açılmışsa, sonradan ıslah edilerek konusu veya talep sonucu değişse bile, görevli mahkemenin belirlenmesinde davanın ilk açıldığı tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'un görev kuralları (dava değerine dayalı ayrım gibi) uygulanır. Yargıtay, ıslahla rödovans sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine dönüşen davada, ilk açılış tarihi HMK öncesi olduğu için görevsizlik kararını bu gerekçeyle bozmuştur.