Hukuka aykırı bir delilin, örneğin CMK m. 140'a aykırı olarak alınmış bir ses kaydının, CMK m. 206/2-a uyarınca mahkeme tarafından 'reddedilmesi' ne anlama gelir? Reddedilen bu delil dosya içinde kalmaya devam eder mi ve hakimin vicdani kanaatini etkilemesi nasıl önlenir?

Bir delilin CMK m. 206/2-a uyarınca reddedilmesi, o delilin hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi ve yargılamada 'ortaya konulamayacağı' anlamına gelir. Yani bu delil duruşmada okunamaz, dinletilemez, izletilemez ve tartışmaya açılamaz. Reddedilen delil, genellikle dosyadan fiziken çıkarılmaz ancak üzerine 'hukuka aykırı olduğu için reddedilmiştir' şeklinde bir şerh düşülerek dosyada kalır. Hakimin vicdani kanaatini (CMK m. 217/1) etkilemesinin önlenmesi ise teorik olarak hakimin hukuka bağlılığı ve profesyonelliği ile sağlanır. Hakim, kararını sadece duruşmaya getirilip tartışılmış ve hukuka uygun olan delillere dayandırmak zorundadır. Gerekçeli kararında, hükmünü hangi delillere dayandırdığını açıkça göstermeli ve hukuka aykırı delili değerlendirme dışı bıraktığını belirtmelidir. Eğer mahkeme, reddettiği bir delile dayanarak hüküm kurarsa, bu durum CMK m. 289/1-i uyarınca 'hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' nedeniyle mutlak bir bozma sebebi teşkil eder.