Bir kimseyi yakarak öldürme eylemi, failin fiilden sonra pişmanlık göstererek mağduru kurtarmaya çalışması (örn. alevleri söndürmesi, hastaneye götürmesi) halinde dahi 'canavarca hisle öldürme' olarak nitelendirilebilir mi? Yargıtay CGK'nin 2019/146 K. sayılı kararının bu konudaki gerekçesi, suçun manevi unsuru ve fiilden sonraki davranışların hukuki değeri açısından nasıl bir analiz sunmaktadır?

Evet, nitelendirilebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1-905 E., 2019/146 K. sayılı kararında bu konu etraflıca tartışılmıştır. Kurul'a göre, 'canavarca his', suçu işlemeye iten saiktir ve bu saikin neticenin gerçekleşmesine kadar kesintisiz devam etmesi zorunlu değildir. Önemli olan, failin ölüm neticesini meydana getirmeye elverişli icra hareketlerini (örneğin benzini döküp ateşe verme) bu saikle gerçekleştirmesidir. Failin, fiili işledikten sonra, olayın vahameti, yakalanma korkusu veya anlık bir pişmanlıkla mağduru kurtarmaya çalışması, fiili işlerken sahip olduğu 'canavarca his' saikini ortadan kaldırmaz. Failin fiilden sonraki bu davranışları, TCK m. 62 kapsamında bir takdiri indirim nedeni olarak değerlendirilebilir, ancak suçun vasfını değiştirmez. CGK, sanığın sonradan pişman olmuş gibi görünmesinin, olayın işlek bir yolda gerçekleşmesi ve çevredekiler tarafından görülmesi gibi dış etkenlerden kaynaklanabileceğini de dikkate alarak, eylemin 'canavarca hisle' işlendiğine hükmetmiştir.