Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararlarına göre, örgüt üyeliği suçunun oluşumu için aranan 'süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk' kriteri mutlak bir kural mıdır? Bu kriterlerin aranmayabileceği istisnai faaliyetler neler olabilir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre, silahlı terör örgütüne üyelik suçunun oluşabilmesi için kural olarak örgütle organik bağın yanı sıra, failin eylemlerinde 'süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk' bulunması aranır. Bu, failin örgütsel faaliyetlere tesadüfi veya tek seferlik katılımının üyelik için yeterli olmadığını, örgütsel bağlılığın bir yaşam biçimi haline gelmesi gerektiğini ifade eder. Ancak bu kural mutlak değildir. Kararlarda belirtildiği üzere, niteliği, ağırlığı, sonuçları ve örgüte sağladığı fayda itibarıyla tek bir eylem dahi örgüt üyeliğinin kabulü için yeterli olabilir. Örneğin, örgütün nihai amacına ulaşması için kritik öneme sahip stratejik bir eylemde bulunmak veya bu tür bir eyleme iştirak etmek (örneğin darbe girişimine katılmak, örgüt adına önemli bir suikastı gerçekleştirmek gibi), süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk şartları aranmaksızın tek başına üyelik suçunu oluşturabilir. Bu durumda dahi, eylemin failin örgüt hiyerarşisine dahil olma ve örgüt için suç işleme kastıyla yapıldığının ispatlanması gerekir.