FETÖ/PDY üyeliği veya örgüte yardım suçlarının tespitinde, sanığın Bank Asya'daki hesap hareketleri tek başına mahkumiyet için yeterli bir delil midir? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2020/1029 E., 2020/4660 K. sayılı kararında, bu tür delillerin değerlendirilmesinde hangi ek kriterlerin araştırılması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre (örneğin 2020/1029 E. sayılı karar), sanığın Bank Asya'daki hesap hareketleri tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Bu eylemin örgütsel bir faaliyet veya örgüte yardım kapsamında olup olmadığını anlamak için bütüncül bir değerlendirme yapılmalıdır. Yargıtay, şu hususların araştırılmasını zorunlu görmektedir: 1) Sanığın ve varsa şirketlerinin diğer bankalardaki hesap hareketleri, 2) Sanığın genel finansal durumu ve iş hacmi, 3) Bank Asya'daki hesap hareketlerinin örgüt liderinin 'çağrı' yaptığı tarihlerle uyumlu olup olmadığı, 4) Hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti (maaş ödemesi, fatura, kredi kartı borcu ödeme vb.) niteliğinde mi, yoksa örgüte likidite sağlama amaçlı ani ve büyük mevduat artışı niteliğinde mi olduğu. Bu kapsamda, konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak, hesap hareketlerinin 'mutat' (olağan) olup olmadığı değerlendirilmeli ve ancak bu bütüncül analiz sonucunda eylemin örgütsel bir saikle yapıldığı tereddütsüz bir şekilde ortaya konulursa mahkumiyet kararı verilebilir.