6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan bir 'rödövans sözleşmesinden' kaynaklanan tazminat davasında görevli mahkeme neresidir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/8269 K. sayılı kararında bu sözleşmenin hukuki niteliği nasıl tanımlanmıştır?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7010 E., 2018/8269 K. sayılı kararında, 'rödövans sözleşmesi' bir tür 'hasılat kirası' sözleşmesi olarak nitelendirilmiştir. Hasılat kirası, kiracıya sadece kullanma değil, aynı zamanda bir şeyin veya hakkın ürünlerinden (semerelerinden) yararlanma yetkisi de veren bir kira türüdür (TBK m. 357 vd.). Maden ocağının işletilerek maden çıkarma hakkını içeren rödövans sözleşmesi de bu niteliktedir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi, 'kira ilişkisinden doğan... tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların' Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceğini düzenlemiştir. 'Kira ilişkisi' ifadesi, adi kirayı da hasılat kirasını da kapsar. Bu nedenle, rödövans sözleşmesinden kaynaklanan bir tazminat davası, HMK döneminde açılmışsa, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Kararda, dava HMK öncesi açıldığı için görevsizlik kararı bozulmuş olsa da, HMK sonrası için görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçede belirtilmiştir.