Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu temyiz midir, yoksa itiraz mıdır? Bir başvuranın yanlış kanun yoluna başvurması hakkını ortadan kaldırır mı?

CMK m. 319/3, bu madde gereğince verilen kararlara karşı 'itiraz' edilebileceğini açıkça düzenlemiştir. Dolayısıyla, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmeyerek reddine ilişkin kararlar itiraza tabidir, temyiz edilemez. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/17126 E., 2017/798 K. sayılı kararında bu kural net bir şekilde ifade edilmiştir. Bir başvuranın yanlış kanun yoluna başvurması (örneğin itiraz yerine temyiz dilekçesi vermesi) hakkını ortadan kaldırmaz. CMK m. 264'e göre, 'Kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.' Bu durumda, başvuruyu alan merci, dilekçeyi görevli ve yetkili olan merciye (örneğin temyiz için Yargıtay'a gelen dosyayı itirazı incelemesi için yetkili olan mahkemeye) gönderir. Yargıtay, ilgili kararında temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğunu belirleyerek dosyayı merciine iade etmiştir.