Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenmesi sürecinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/3-909 K. sayılı kararında olduğu gibi, bir 'ön sorun' olarak dava zamanaşımının incelenmesinin usuli dayanağı ve önemi nedir?

Dava zamanaşımı, ceza muhakemesinde kamu düzenine ilişkin, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gereken bir 'davayı düşürücü' sebeptir. Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi, esasa geçilmeden önce karara bağlanması gereken usule ilişkin konuların 'ön sorun' olarak ele alınmasını düzenler. Zamanaşımı da bu nitelikte bir ön sorundur. Önemi şuradan kaynaklanır: Eğer dava zamanaşımı süresi dolmuşsa, artık davanın esasına girilerek delillerin tartışılmasına veya talebin haklı olup olmadığının incelenmesine gerek kalmaz; mahkemenin doğrudan 'düşme' kararı vermesi gerekir. Bu, usul ekonomisi ilkesine hizmet eder ve sanığın daha fazla yargılanarak mağdur edilmesini önler. YCGK'nın ilgili kararında da, yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan incelenmesinden önce, bir üyenin uyarısı üzerine zamanaşımının dolup dolmadığı bir 'ön sorun' olarak ele alınmış ve öncelikle bu konu karara bağlanmıştır.