Ceza Muhakemesi Hukukunda 'delil değerlendirme yasağı' ile 'delil elde etme yasağı' arasındaki farkı açıklayınız. Hukuka uygun olarak elde edilmiş bir delilin değerlendirilmesinin yasak olduğu bir duruma örnek veriniz.

Delil yasakları, 'delil elde etme yasakları' ve 'delil değerlendirme yasakları' olarak ikiye ayrılır. 'Delil elde etme yasağı', delilin toplanması sürecindeki hukuka aykırılıkları ifade eder. Örneğin, usulsüz arama (CMK m. 119), yasak sorgu yöntemleri (CMK m. 148), izinsiz teknik takip (CMK m. 140) gibi yöntemlerle elde edilen deliller, elde edilme aşamasında hukuka aykırı oldukları için kullanılamazlar. 'Delil değerlendirme yasağı' ise, delilin elde ediliş biçimi hukuka uygun olsa bile, belirli delillerin yargılamada ortaya konulmasını ve hükme esas alınmasını yasaklar. Bunun en tipik örneği, tanıklıktan çekinme hakkına sahip bir tanığın (örn. sanığın eşi), bu hakkı kendisine hatırlatılmadan verdiği ifadedir (CMK m. 45). Bu ifade hukuka uygun bir şekilde alınmış olabilir, ancak tanığa çekinme hakkının hatırlatılmaması, bu ifadenin sonradan delil olarak değerlendirilmesini yasaklar. Bir diğer örnek, CMK m. 52/3 uyarınca, meslekleri gereği tanıklıktan çekinebilecek kişilerin (avukat, hekim vb.) bu sıfatları dolayısıyla öğrendikleri bilgiler hakkında tanıklık yapmaları ve bu beyanların delil olarak kullanılmasıdır.