Yargıtay CGK'nin 2014/196 E. sayılı kararında, Özel Daire'nin onadığı yerel mahkemenin 'düşme' kararına karşı yapılan Başsavcılık itirazı üzerine, Ceza Genel Kurulu'nun inceleme yaptığı tarihe kadar geçen sürenin zamanaşımı hesabında dikkate alınmasının gerekçesi nedir? Bu durum, onanan kararın mahkumiyet hükmü olması halinden ne şekilde farklılaşır?

YCGK'nin yerleşik içtihatlarına göre, bir 'mahkumiyet' hükmü Özel Dairece onandığında, hüküm kesinleşir ve o ana kadar işleyen dava zamanaşımı durur. Bu kesinleşmiş karara karşı yapılan Başsavcılık itirazı süreci, zamanaşımını etkilemez. Ancak, somut olaydaki gibi, onanan karar bir 'düşme' kararı ise, bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği için zamanaşımını durdurucu veya kesici bir etkiye sahip değildir. Dolayısıyla, yerel mahkemenin düşme kararını onayan Özel Daire kararına karşı yapılan itirazın CGK'da incelendiği süreçte zamanaşımı işlemeye devam eder. YCGK, bu kararında, onanan hükmün düşme kararı olması nedeniyle zamanaşımının durmadığını, Özel Daire onama kararı ile CGK inceleme tarihi arasındaki sürenin de zamanaşımı hesabında dikkate alınması gerektiğini ve bu nedenle lehe olan 12 yıllık zamanaşımının inceleme gününde dolduğunu tespit etmiştir.