CMK m.139 ve m.140 arasındaki ilişkiyi 'zehirli ağacın meyvesi' ilkesi çerçevesinde açıklayınız.

CMK m.139 'gizli soruşturmacı' görevlendirilmesini, m.140 ise 'teknik araçlarla izleme'yi (ses/görüntü kaydı) düzenler. İkisi farklı tedbirlerdir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 10.01.2024 tarihli kararına göre, sadece m.139'a dayalı bir kararla m.140 kapsamında ses/görüntü kaydı yapmak hukuka aykırıdır (zehirli ağaç). Bu hukuka aykırı kayıttan elde edilen tüm bulgular (örneğin sanığın kimliğinin tespiti, suç itirafı) da 'zehirli ağacın meyvesi' olduğundan hukuka aykırı sayılır ve hükme esas alınamaz.