Yargıtay CGK 2016/2107 K. sayılı kararında, mahkemenin eylemi 765 s. TCK m. 354 (sahte rapor) olarak nitelendirip zamanaşımından düşme kararı vermesi neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü sanığın eylemi 'sahte rapor düzenlemek' değil, resmi belge niteliğindeki sağlık karnesi üzerine 'muayene etmeden gerçeğe aykırı reçete düzenlemek'tir. Bu eylemin doğru hukuki nitelendirmesi, 765 s. TCK m. 342/1 veya 5237 s. TCK m. 204/1 (resmi belgede sahtecilik) olup, bu suçlar için öngörülen zamanaşımı süreleri, mahkemenin hatalı olarak uyguladığı m. 354'e göre daha uzundur. Mahkeme, suçu yanlış nitelendirerek, aslında dolmamış olan zamanaşımının dolduğuna karar vermiştir, bu nedenle karar hatalıdır.