Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan sanık, talebine dayanak olarak ilk yargılamada dinlenen bir tanığın daha sonra yalan söylediğini iddia etmektedir. Bu iddianın yenileme sebebi olabilmesi için CMK m. 311'e göre neyin kanıtlanması gerekir?

CMK m. 311/1-b'ye göre, 'Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa' yargılama yenilenir. Bu durumda, tanığın yalan tanıklık suçundan mahkum olmuş olması veya bu suçtan mahkum olmamakla birlikte bu yönde kuvvetli delillerin bulunması ve bu yalan tanıklığın önceki hükmü etkilemiş olması gerekir.