Bir ilamda (mahkeme kararında), hükmün gerekçesinde delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi hangi kanun maddelerine aykırılık oluşturur ve nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerinde düzenlenen 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlalidir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2012/4028 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaların, toplanan delillerin, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların ayrı ayrı gösterilip tartışılması zorunludur. Bu eksiklik, kararın Yargıtay tarafından bozulmasına neden olur.