Bir davada, davacı hem eser sahipliğinin tespiti, hem tecavüzün ref'i, hem de maddi/manevi tazminat talep etmektedir. Bu taleplerden sadece tazminat arabuluculuğa tabidir. Yargıtay 11. HD. 2020/4734 K. sayılı kararına göre davanın akıbeti ne olmalıdır?

Anılan karara göre, talepler arasında bağlantı bulunduğundan ve bir dava yığılması söz konusu olduğundan, uyuşmazlığın bir bütün olarak mahkemece çözümlenmesi gerekir. Sadece tazminat talebi arabuluculuğa tabi diye davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddedilmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme işin esasına girerek tüm talepler hakkında bir karar vermelidir.