Haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru savunmada sınırın aşılması (TCK m. 27/1) arasındaki ilişki ve fark nedir?

İki kurum da failin cezasında indirim yapılmasını sağlar, ancak temelleri farklıdır. Meşru savunmada sınırın aşılması (TCK m. 27/1), meşru savunma koşulları varken, failin heyecan, korku veya telaş nedeniyle savunmada ölçüyü aşması halidir. Burada temel bir hukuka uygunluk nedeni (meşru savunma) vardır, ancak sınırlarda hata yapılır. Haksız tahrik (TCK m. 29) ise, bir saldırıdan ziyade, tamamlanmış bir haksız fiilin yarattığı hiddet veya elemle suç işlenmesi halidir. Meşru savunmada sınırın aşılması uygulanamıyorsa, örneğin saldırı bitmiş ve fail artık savunma değil, öfkeyle karşı saldırı yapıyorsa, olay haksız tahrik kapsamında değerlendirilir. Haksız tahrik, sınırın aşıldığı durumları da kapsayabilen daha geniş bir kusurluluğu azaltma nedenidir.