CMK m. 194 gerekçesinde, sanığın 'kendisini bilerek ve isteyerek yargılanabilme ehliyetinden yoksun bir duruma soktuğu hallerde' mahkemenin nasıl bir yol izleyeceği belirtilmiştir?

Gerekçeye göre, sanığın bu durumu bir bilirkişi incelemesiyle sabit olursa ve bu durum duruşmanın onun huzuruyla yürütülmesine engel oluşturuyorsa, mahkeme, sanığın duruşmada hazır bulunmasını gerekli görmemesi koşuluyla, ona zorunlu bir müdafi atayarak duruşmayı sürdürme ve hüküm verme yetkisine sahiptir. Ancak bu yetkinin kullanılabilmesi için, sanığa daha önce iddialar hakkında hâkim huzurunda açıklama yapma olanağının fiilen tanınmış ve sunulmuş olması gerekir. Bu düzenleme, sanığın yargılamayı sabote etmesini engellemeyi amaçlarken, savunma hakkını da güvence altına almayı hedefler.