HMK m. 285 gerekçesine göre, bilirkişinin rapor hazırlama evresinden 'önceki' tasarruflarından doğan zararlardan sorumluluk ile, raporun 'kendisi' nedeniyle doğan sorumluluk arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, sorumluluğun hukuki rejiminde ve yargı yolundadır. 1) Raporun kendisinden doğan sorumluluk: HMK m. 285'e göre, kasten veya ağır ihmalle hazırlanan gerçeğe aykırı raporun hükme esas alınmasından doğan zararlar için Devlete karşı adli yargıda tazminat davası açılır. 2) Rapordan önceki tasarruflardan doğan sorumluluk: Gerekçeye göre, bilirkişinin inceleme için kendisine tevdi edilen eşyaya zarar vermesi veya inceleme sırasında kişiye fiziki zarar vermesi gibi eylemler 'adli-idari eylem' niteliğindedir. Bu tür zararlar için sorumluluk, idarenin hizmet kusuruna dayanır ve Adalet Bakanlığına karşı idari yargıda tam yargı davası açılması gerekir. Bu ayrım, eylemin niteliğine göre yargı yolunu ve sorumluluk rejimini değiştirmektedir.