Bir davada hâkim, delillerin sunulması için iki haftalık bir süre vermiş, ancak sürenin kesin olduğunu belirtmemiştir. Davacı taraf, bu süreyi kaçırdıktan iki ay sonra yeni bir delil sunmak istemiştir. Hâkimin bu delili kabul etme yükümlülüğü var mıdır? (HMK m. 94/2)

Hayır, hâkimin bu delili doğrudan kabul etme yükümlülüğü yoktur. HMK m. 94/2 uyarınca, kesin olduğu belirtilmeyen süreyi kaçıran taraf 'yeniden süre isteyebilir'. Bu, hâkimin otomatik olarak yeni bir süre vermesi veya sunulan delili kabul etmesi gerektiği anlamına gelmez. Davacı tarafın, süreyi kaçırma nedenini açıklayarak ve gecikmenin yargılamayı kötü niyetli olarak uzatma amacı taşımadığını göstererek hâkimden yeni bir süre talep etmesi gerekir. Hâkim, talebi ve gerekçelerini değerlendirerek takdir hakkını kullanır. Eğer hâkim talebi reddederse, sunulan delil dikkate alınmaz. Eğer kabul eder ve ikinci bir süre verirse, bu ikinci süre kanunen kesindir.