Katılanın adli raporunda 'sol omuzda hassasiyet' ve 'belinde hassasiyet' gibi subjektif şikayetlerin belirtilmesi, taksirle yaralama suçunun maddi unsurunun (vücuda acı verme veya sağlığın bozulması) oluştuğunu kabule yeterli midir? (Yargıtay 12. CD, 2019/5554 K.)

Evet, yeterlidir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/8529 E., 2019/5554 K. sayılı kararında, adli tıp raporunda belirtilen 'hassasiyet' ve 'ağrı' gibi bulguların, mağdurun vücuduna acı verildiğini veya sağlığının bozulduğunu gösteren tıbbi deliller olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin, bu bulguları 'sadece subjektif nitelikte' olarak değerlendirip yaralanmanın oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesi, delillerin takdirinde hataya düşmek olarak nitelendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. Dolayısıyla, objektif bir travma bulgusu (kırık, kanama vb.) olmasa da, tıbbi raporla tespit edilen acı ve hassasiyet, suçun maddi unsurunun gerçekleşmesi için yeterlidir.