Meşru müdafaa (TCK m. 25) ile haksız tahrik (TCK m. 29) arasındaki temel farklar nelerdir? Bir eylem ne zaman meşru müdafaa sınırlarını aşarak haksız tahrik kapsamına girer?

Temel farklar şunlardır: 1) Hukuki Sonuç: Meşru müdafaa bir hukuka uygunluk nedenidir ve faile ceza verilmez. Haksız tahrik ise bir kusurluluğu azaltan nedendir ve sadece ceza indirimi sağlar. 2) Saldırının Niteliği: Meşru müdafaada, devam eden veya tekrarı muhakkak olan 'haksız bir saldırı' vardır. Haksız tahrikte ise genellikle tamamlanmış 'haksız bir fiil' bulunur. 3) Savunmanın/Tepkinin Zamanlaması: Meşru müdafaa, saldırı anında ve saldırıyla orantılı bir savunmayı gerektirir. Haksız tahrik ise haksız fiilin yarattığı öfke veya elemin etkisiyle, fiilden hemen sonra veya bir süre sonra işlenebilir. Bir eylem, meşru müdafaa için gerekli olan 'saldırı ile savunma arasında oran' (TCK m. 25) veya 'zamanlama' koşullarını taşımıyorsa, yani savunmada sınır aşılmışsa (TCK m. 27), bu durum haksız tahrik olarak değerlendirilebilir.