Bir ceza davasında mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak bir karar vermiştir. Daha sonra bu raporun, bilirkişinin 'basit ihmali' sonucu hatalı olduğu anlaşılmıştır. Zarar gören taraf, HMK m. 285'e dayanarak tazminat talep edebilir mi?

Hayır, edemez. HMK m. 285, Devletin ve dolayısıyla rücu yoluyla bilirkişinin sorumluluğunu 'kasten veya ağır ihmal' ile sınırlandırmıştır. Gerekçede de belirtildiği gibi, 'hafif ihmal hâli ise tümüyle devre dışı bırakılmıştır.' Bu düzenlemenin amacı, bilirkişilik görevinin üstlenilemez hale gelmesini önlemek ve bilirkişileri her basit hatadan dolayı tazminat tehdidi altında bırakmamaktır. Dolayısıyla, rapordaki hatanın basit ihmalden kaynaklandığı durumlarda, HMK m. 285 kapsamında bir tazminat sorumluluğu doğmaz.