Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/512 sayılı kararındaki karşı oyda, Anayasa m. 129/5'in, özellikle hekimlerin eylemleriyle ilgili olarak uygulanıp diğer kamu görevlilerinin kasten işlediği fiillerde uygulanmamasının ne gibi bir çelişki yarattığı savunulmuştur?

Karşı oyda, Yargıtay'ın hekimlerin taksirli eylemlerinden doğan davalarda Anayasa m. 129/5 gereği davanın idareye açılması gerektiğini istikrarlı bir şekilde kabul ederken, diğer kamu görevlilerinin (somut olaydaki idari işler müdürü gibi) kasta dayalı haksız fiillerinde 'kişisel kusur' ayrımına giderek doğrudan kamu görevlisine dava açılmasına izin vermesinin bir çelişki olduğu savunulmuştur. Karşı oya göre, Anayasa hükmü kast-taksir ayrımı yapmamaktadır ve bu farklı uygulama, kamu görevlileri arasında 'ayrımcılık yasağını' (AİHS m. 14) ihlal etme potansiyeli taşımaktadır. Bu durumun, hukuki öngörülebilirliği zedelediği ve Anayasa hükmünün yeknesak uygulanmasını engellediği belirtilmiştir.