Bir davada hâkim, davacıya 'eksik harcı tamamlaması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına' karar vermiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/505 K. sayılı kararına göre bu ara kararın hukuki sonucu ne olmalıdır?

Bu ara karardaki hukuki sonuç (müeyyide) yanlıştır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/505 sayılı kararında belirtildiği üzere, harcın tamamlanmamış olması, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK'nun 150. (eski HUMK 409) maddesi uyarınca işlem yapılmasını zorunlu kılar. HMK m. 150, yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasını düzenler. Dolayısıyla, hâkimin verdiği ara kararda belirttiği 'dosyanın işlemden kaldırılmasına' şeklindeki sonuç doğrudur ve usule uygundur. Ancak, kararda eksik harcın miktarının belirtilmemesi gibi başka bir eksiklik varsa, bu durum kesin sürenin geçersizliğine yol açabilir.