Yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu bulunan ve alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılanan sanığın, SEGBİS ile sorgusu yapıldıktan sonra, duruşmalara bizzat katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talebi karşılanmadan yokluğunda hüküm verilmesi, Yargıtay 16. Ceza Dairesi ve Ceza Genel Kurulu'nun 2018/75 sayılı kararında nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, bu durumu CMK m. 196/5 gereği savunma hakkının kısıtlanması olarak görüp bozma kararı vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş ve dosya Ceza Genel Kurulu'na gitmiştir. Ceza Genel Kurulu, hükümden sonra 694 sayılı KHK ile CMK m. 196/4'te yapılan değişikliği dikkate almıştır. Bu değişiklikle, alt sınır ayrımı olmaksızın mahkemenin 'zorunlu gördüğü durumlarda' sanığın SEGBİS ile sorgusunun yapılabileceği veya duruşmalara katılmasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Yargılama usulü kurallarının 'derhal uygulanması' ilkesi gereği, CGK, bu yeni düzenleme karşısında artık sanığın bizzat getirilme zorunluluğunun kalmadığına ve bu nedenle Özel Daire'nin bozma kararının sonuca etkili olmayacağına karar vererek itirazı değişik gerekçeyle kabul etmiş ve bozma kararını kaldırmıştır.