HMK m. 285 Gerekçesi'nde, bilirkişilik görevinin 'aslilik' ve 'süreklilik' niteliklerini taşıdığı savunulmuştur. Her somut olayda bilirkişilerin değişmesi, bu görevin 'sürekli olma' niteliğine nasıl bir engel teşkil etmez?

Gerekçeye göre, aslilik ve süreklilik nitelikleri, görevi ifa eden kişinin şahsına değil, görevin kendisine bağlıdır. Bilirkişilik görevinin kendisi, adli hizmetlerin bir parçası olarak potansiyel olarak her an ihtiyaçlara cevap verebilecek şekilde işler durumda olduğundan süreklidir. Her somut olayda farklı bir uzmanın görevlendirilmesi, görevin niteliğinden ve uzmanlık gerektirmesinden kaynaklanır. Bu durum, bilirkişilik görevinin bir kamu görevi olarak taşıdığı süreklilik niteliğine halel getirmez. Görevi ifa edenler değişse de, görevin kendisi adli sistem içinde sürekli bir ihtiyaç ve fonksiyondur.