Galerici olan bir sanığın, alıcıdan 19.250 TL araç bedelini alması, bunu beyan etmesi ve borcunu inkar etmemesine rağmen aracın devrini yapmaması, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2021/2855 K. sayılı kararında neden hukuki ihtilaf olarak değerlendirilmiştir?

Kararda bu durumun hukuki ihtilaf olarak değerlendirilmesinin temel nedenleri şunlardır: 1) Taraflar arasında bir oto satış sözleşmesi düzenlenmiştir, yani ilişki hukuki bir temele dayanmaktadır. 2) Sanık, parayı aldığını ve borcunu inkâr etmemektedir. 3) Sanığın, katılandan karşılıksız menfaat temin etmeye yönelik hileli davranışlarla hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu unsurlar, eylemin en başından itibaren aldatma kastıyla işlenmediğini, sonradan ortaya çıkan bir ifa etmeme durumu olduğunu göstermektedir. Bu nedenle olay, ceza hukuku kapsamında dolandırıcılık değil, borçlar hukuku kapsamında bir hukuki ihtilaf olarak kabul edilmiştir.