Bir kişinin, sahte olduğu iddia edilmeyen bir çeki ciro ederek kredi kullandırması ve daha sonra kredi ödemesi aşamasında ihtilaf yaşaması, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2024/8421 K. sayılı kararında neden dolandırıcılık olarak görülmemiştir?

Söz konusu kararda, olay dolandırıcılık olarak görülmemiştir çünkü; 1) Sanıklar, katılanın denetimini engelleyip iradesini sakatlayacak nitelikte bir hileli davranışta bulunmamıştır. 2) Kredi, sahteliği iddia olunmayan bir çek karşılığında verilmiştir, yani bir teminat söz konusudur. 3) İhtilaf, başlangıçta değil, kredinin geri ödenmesi aşamasında ortaya çıkmıştır. Bu unsurlar, olayın başlangıçta bir dolandırıcılık kastıyla değil, sonradan ifa sorunları yaşanan bir özel hukuk ilişkisi (hukuki ihtilaf) olduğunu göstermektedir. Bu nedenle Yargıtay, uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülmesi gerektiğine karar vermiştir.