Bir ticari ilişkide borçlu olan tarafın, borcunu ödememekle birlikte, alacaklıyı sürekli 'ödeyeceğim' diyerek oyalaması ve borcunu inkar etmemesi, tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturur mu? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/9335 K. sayılı kararı bu konuda nasıl bir ayrım yapmıştır?

Sadece borcu ödemeyip oyalamak, tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. Ancak Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/9335 K. sayılı kararında olduğu gibi, failin malı (unları) aldıktan sonra hiç ödeme yapmaması, aldığı malları başkalarına satması, alacaklıyı sürekli oyaladıktan sonra telefonları açmayıp ortadan kaybolması gibi ek davranışlar, failin 'baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini' gösterir. Dolayısıyla, olayın bütünündeki davranışlar önemlidir. Eğer fail sadece ödemeyi geciktiriyor, borcunu kabul ediyor ve iletişimini sürdürüyorsa bu hukuki ihtilaftır. Ancak ortadan kaybolma, malı elden çıkarma gibi eylemler dolandırıcılık kastına işaret eder.