Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/245 sayılı kararında, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla verilen kesin sürenin usulsüz bulunmasının özel nedeni nedir? Bu karar, kesin sürenin hangi niteliğine vurgu yapmaktadır?

Söz konusu kararda, mahkeme vefat eden davalıların mirasçılarının davaya dahil edilmesi için kesin süreler vermiştir. Ancak Yargıtay, davacı tarafın mirasçılık belgelerini temin etmek için davalar açtığını ve bu davalar henüz sonuçlanmadan, yani mirasçıların kimler olduğu henüz tespit edilmeden, tespit edilmemiş mirasçıların davaya dahil edilmesi için kesin süre verilmesinin usulsüz olduğuna karar vermiştir. Kararda, 'Tespit edilmemiş mirasçıların davaya dahil edilmesi düşünülemez' denilerek, kesin süreye konu işlemin 'yapılabilir nitelik taşıması' gerektiği ilkesine vurgu yapılmıştır. Verilen görev, objektif olarak imkansız veya tarafın elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemeyecek bir görev ise, buna bağlanan kesin süre hukuki sonuç doğurmaz.