Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/2980 sayılı kararında, görevsizlikle gelen bir dosyada gider avansının tamamlanması için davacıya çıkarılan muhtıra neden usulüne uygun bir 'kesin süre' olarak kabul edilmemiştir?

Anılan kararda, davacıya çıkarılan muhtırada sadece '400,00 TL’lik gider avansının yatırılması gerektiği' belirtilmiş, ancak davacıya yüklenen yükümlülüklerin, yapılması gereken işlerin neler olduğunun ve yine her iş için yatırılacak ücretin ayrı ayrı belirtilmediği tespit edilmiştir. Yargıtay, kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için hiçbir tereddüde yer vermeyecek derecede açık olması, yapılacak işlerin ve masrafların kalem kalem gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu açıklık ve ayrıntı sağlanmadığı için, verilen kesin süre yasanın aradığı koşulları karşılamamış ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmamıştır.