Bir sanığın, tehdit ederek 18 yaşından küçük mağdurdan kendi müstehcen fotoğraflarını çekip kendisine göndermesini sağlaması eylemi, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/17245 K. sayılı kararında neden 'üretim' olarak kabul edilmiştir?

Yargıtay, TCK m. 226/3'teki 'üretim' fiilini geniş yorumlamaktadır. Mağdurun tehdit altında kendi görüntüsünü kaydetmesi ve faile göndermesi, failin iradesi ve yönlendirmesiyle gerçekleştiği için, fail bu üretim fiilinin dolaylı faili veya azmettireni olarak kabul edilir. Görüntünün mağdurun kendisi tarafından çekilmiş olması, failin 'üretim' suçundan sorumlu tutulmasını engellemez. Önemli olan, çocuğun müstehcen bir ürünün yaratılmasında kullanılmasıdır ve bu olayda sanığın eylemi, bu sonucun elde edilmesine yönelik olduğu için 'üretim' olarak nitelendirilmiştir.