Bir kişinin, yaşı küçük mağdurların haberi olmadan cep telefonuyla etek altı görüntülerini kaydetmesi eylemi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/29897 K. sayılı kararına göre neden 'özel hayatın gizliliğini ihlal' (TCK m. 134) değil de 'müstehcenlik' (TCK m. 226/3) suçu olarak değerlendirilmiştir?

Yargıtay bu tür eylemleri, özel norm-genel norm ilişkisi çerçevesinde değerlendirmektedir. TCK m. 226/3, çocukların cinsel obje olarak kullanıldığı müstehcen ürünlerin üretimini özel olarak düzenleyen bir normdur. Mağdurun çocuk olması ve elde edilen görüntünün müstehcen nitelik taşıması, olayı genel bir özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan çıkarıp, daha özel ve ağır yaptırımlar öngören müstehcenlik suçu kapsamına sokmaktadır. Kararda da belirtildiği gibi, çocuğun müstehcen görüntüsünü oluşturmak, meydana getirmek 'üretim' sayıldığından, eylem TCK m. 226/3-1. cümledeki suçu oluşturur. Bu özel hüküm varken genel hüküm olan TCK m. 134 uygulanamaz.