Bir ticari ilişkide borçlu olan failin, borcuna karşılık kendi kullanımında olan ancak akrabası adına kayıtlı bir aracı mağdura devretmesi, sonrasında ise akrabasının 'araç bedeli ödenmedi' diyerek araca tedbir koydurması, metindeki örnek olayda neden dolandırıcılık olarak nitelendirilmiştir?

Bu eylem, metindeki örnekte dolandırıcılık olarak nitelendirilmiştir çünkü failin baştan itibaren borcunu gerçekten ifa etme niyeti yoktur. Eylem, borçtan kurtulmak için planlanmış hileli bir harekettir. Fail, görünüşte bir devir işlemi yapmakta ancak arka planda aracın geri alınmasını sağlayacak bir kurgu hazırlamaktadır. Akrabası üzerinden araca tedbir koydurulması, bu hileli planın bir parçasıdır. Mağdur, aralarındaki ticari ilişkiye duyduğu güvenle bu hileli teklifi kabul etmiştir. Bu durum, failin başlangıçtan itibaren aldatma kastıyla hareket ettiğini ve olayın basit bir hukuki ihtilaf olmadığını, aksine planlı bir dolandırıcılık olduğunu göstermektedir.