Bir hukuk davasında, mahkeme, davalı vekiline tanıkları için eksik gider avansını tamamlaması için süre vermiş, ancak sürenin müeyyidesini (sonucunu) ihtar etmemiştir. Davalı vekili sürede avansı yatırmamıştır. Mahkemenin, davalının tanıklarını dinlemeden karar vermesi hukuka uygun mudur? (Yargıtay 1. HD, 2016/3576)

Hukuka uygun değildir. Kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için en temel şartlardan biri, süreye uyulmamasının sonuçlarının, yani müeyyidesinin (örneğin, 'tanık dinletme hakkından vazgeçmiş sayılacağı' veya 'bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı' gibi) ara kararda açıkça belirtilerek ilgili tarafın uyarılmasıdır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/3576 sayılı kararında, verilen sürenin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde sonuçlarının anlatılıp gösterilmediği, müeyyidesinin hatırlatılmadığı bir ara kararın yasal koşulları taşımadığı ve bu nedenle usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu usulsüz ara karara dayanarak davalının tanık dinletme hakkını ortadan kaldırmak ve tanıkları dinlemeden hüküm kurmak, savunma hakkının (hukuki dinlenilme hakkının) kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.